Lo que al parecer podría estar ocurriendo, es que han puesto precio a una resolución que declare fundada la apelación presentada por el personero legal de la agrupación política del candidato excluido. 

Y es que al cuestionado candidato, todos le tomaron como “caserito”. Recordemos que para revocar la prisión preventiva que obtuvo del poder judicial de Loreto en primera instancia, en su apelación le sacaron cincuenta mil nuevos soles oficialmente y todo hace suponer que en cada una de sus múltiples denuncias pendientes, se seguirá con el mismo patrón.

En el caso de la apelación de la exclusión que le aplicaron por mentir en su hoja de vida indicando que había estudiado en una universidad que no existe, se había programado una audiencia pública para el día 29/09/2014 - hrs. 10:30 am, la misma que ya se realizó, como lo he verificado con el sistema de información del JNE quienes deben tener grabada la consulta.

Entonces, si ya se ha realizado dicha audiencia, el JNE ya tiene los elementos de juicio necesarios para ratificar la exclusión, porque, pese a las continuas maniobras dilatorias que ha realizado el personero legal de la agrupación política Fuerza loretana, para tener tiempo de “preparar” argumentos creíbles para evitar la exclusión, no lo han conseguido y por tanto, la única opción factible que les quedaba era “comprar” la resolución en el proceso de apelación.

Mientras tanto, han borrado el nombre del candidato y su fotografía pero no el nombre de la agrupación política que no ha sido excluida, de la página web del JNE.

Afirmo que el JNE debería ratificar la exclusión, porque los argumentos que presenta la apelación, tratan de utilizar criterios constitucionales para invalidar el espíritu de la ley que trata de impedir que grandísimos mentirosos pretendan ser gobernantes. Para fundamentar, ellos ponen el ejemplo de que por más que alguien tenga 15 requisitorias, si va a votar, no puede ser detenido. Ellos dicen “… El derecho a la participación política es para la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA lo que es la vida para la persona humana. Actualiza y da sentido a la ficción constitucional de que todos somos soberanos. Por eso, es el único derecho que genera un estado de excepción constitucional donde el derecho a la libertad se expande. En efecto, mientras que una persona puede ser detenida por flagrancia o mandato escrito y motivado del juez, en el día anterior y en el de la elección, sólo se puede detener por flagrancia. Es decir, así haya una persona con 15 requisitorias y se presenta al acto electoral, esta persona no podrá ser detenida. A la democracia le importa más su voto y su participación política en el proceso de elecciones…”

Esto que dicen es falso, porque lo detengo y le llevo a votar, o sea va preso a votar, o le dejo que vote y luego lo llevo preso. No es que porque tienes derecho a ejercer tu ciudadanía que siempre podrás hacerlo, porque si no tienes tu DNI no la podrás ejercer; o porque tienes el derecho a la educación, vas a oponerte a que te tomen exámenes, o porque tienes derecho a ser elegido, vas a mentir en tu hoja de vida, porque todo ello está normado y debes cumplir con tus deberes y no sólo exigir tus derechos.

Para determinar si es cierto he realizado consultas en la ANR y no existe ningún post grado, o sea que el master es bamba, ergo, ha mentido y eso está penado con exclusión.

Pero entonces, ¿por qué el JNE ha borrado la información del candidato si aún no ha quedado firme? En mi opinión, creo que se debe a que están otorgando días adicionales para que los interesados junten el monto que les estaría costando la resolución que les permita seguir participando y si estos interesados pueden hacer esto, perfectamente podrían hasta comprar personeros para ganar en mesa. Esto deben tener muy en cuenta los contrincantes de Vásquez Valera.